我覺得邏輯怪怪的..
我先大概列一下事件的順序
1. 離線刷卡購買物品 (因為客服回答沒有交易紀錄, 故推得該筆交易為離線交易)
2. 停卡
3. 商家申請授權
4. 商家請款
雖然事實上 購買物品發生在 停卡之前
但是當商家申請授權時, 該卡片已經停卡
銀行端為何可以知道該筆交易是發生在停卡前呢?
(一般離線交易頂多只會寫日期, 不會寫時間)
--
一個普通的朋友從未看過你哭泣。
一個真正的朋友有雙肩讓你的淚水濕盡。
--
我先大概列一下事件的順序
1. 離線刷卡購買物品 (因為客服回答沒有交易紀錄, 故推得該筆交易為離線交易)
2. 停卡
3. 商家申請授權
4. 商家請款
雖然事實上 購買物品發生在 停卡之前
但是當商家申請授權時, 該卡片已經停卡
銀行端為何可以知道該筆交易是發生在停卡前呢?
(一般離線交易頂多只會寫日期, 不會寫時間)
--
一個普通的朋友從未看過你哭泣。
一個真正的朋友有雙肩讓你的淚水濕盡。
--
All Comments